merge和rebase的区别

前言

我从用 git 就一直用 rebase，但是新的公司需要用 merge 命令，我不是很明白，所以查了一些资料，总结了下面的内容，如果有什么不妥的地方，还望指正，我一定虚心学习。

标题上的两个命令：merge 和 rebase 都是用来合并分支的。

这里不解释 rebase 命令，以及两个命令的原理，详细解释参考这里。

下面的内容主要说的是两者在实际操作中的区别。

分支就是便于多人在同一项目中的协作开发。比方说：每个人开发不同的功能，在各自的分支开发过程中互不影响，完成后都提交到 develop 分支。极大的提高了开发的效率。

每个人创建一个分支进行开发，当开发完成，需要合并到 develop 分支的时候，就需要用到合并的命令。

合并的时候，有可能会产生冲突。

冲突的产生是因为在合并的时候，不同分支修改了相同的位置。所以在合并的时候 git 不知道那个到底是你想保留的，所以就提出疑问（冲突提醒）让你自己手动选择想要保留的内容，从而解决冲突。

处理冲突的方式：

（一股脑）使用merge命令合并分支，解决完冲突，执行git add .和git commit -m'fix conflict‘。这个时候会产生一个 commit。
（交互式）使用 rebase 命令合并分支，解决完冲突，执行git add .和git rebase --continue，不会产生额外的 commit。这样的好处是，‘干净’，分支上不会有无意义的解决分支的 commit；坏处，如果合并的分支中存在多个 commit，需要重复处理多次冲突。

git pull和git pull --rebase区别：git pull做了两个操作分别是‘获取’和合并。所以加了 rebase 就是以 rebase 的方式进行合并分支，默认为 merge。

1、我自己尝试 merge 命令后，发现：merge 时并没有产生一个 commit。不是说 merge 时会产生一个 merge commit 吗？

注意：只有在冲突的时候，解决完冲突才会自动产生一个 commit。

如果想在没有冲突的情况下也自动生成一个 commit，记录此次合并就可以用：git merge –no-ff 命令，下面用一张图来表示两者的区别：

2、如果不加 –no-ff 则被合并的分支之前的 commit 都会被抹去，只会保留一个解决冲突后的 merge commit。

我的理解：主要是看哪个命令用的熟练，能够有效的管理自己的代码；还有就是团队用的是哪种方式。

我对于 rebase 比较熟悉，所以我一般都用rebase，但是现在的公司用的是merge --no-ff命令合并分支。所以，我在工作上就用 merge，个人项目就用 rebase。

也可以两者结合：

获取远程项目中最新代码时：git pull --rebase，这个是隐性的合并远程分支的代码不会产生额外的 commit（但是如果存在冲突的 commit 太多就像上面说的，需要处理很多遍冲突）。

合并到分支的时候：git merge --no-ff，自动一个merge commit，便于管理（这看管理人员怎么认为了）

看懂上面的两幅图就行了。